@fundvesting
وقتی ریسک بالا ماند، همه صندوق‌های کالایی پناهگاه نبودند
🔹صندوق‌های کالایی معمولاً برای پوشش ریسک‌هایی مثل تنش‌های سیاسی، بی‌ثباتی اقتصادی و جا ماندن از تورم مطرح می‌شوند. اما بازدهی یک ماه اخیر نشان می‌دهد «کالایی بودن» به‌تنهایی کافی نیست؛ نوع کالایی که صندوق به آن وابسته است، نتیجه را تغییر می‌دهد.
🔹در این مقایسه که بر اساس قیمت پایانی انجام شده، سینرژی با بازدهی ۸.۳٪ تنها صندوق مثبت نمودار است؛ در حالی که بازدهی سایر صندوق‌ها، از طلا و نقره تا زعفران، منفی بوده است. تفاوت اصلی در ماهیت دارایی است: سینرژی برخلاف صندوق‌های رایج کالایی، مبتنی بر انرژی است؛ بازاری که نگرانی از اختلال در عرضه می‌تواند مستقیماً بر قیمت‌های آن اثر بگذارد.
📊این واگرایی نمی‌گوید انرژی در هر دوره پرتنش بازده مثبت خواهد داشت. آنچه این یک ماه نشان می‌دهد مشخص‌تر است: در دوره‌ای که ریسک تنش همچنان پابرجا بود، مواجهه با انرژی بهتر از سایر کالاهای حاضر در نمودار از سرمایه محافظت کرد و سینرژی نمونه روشن این تفاوت بود.
🗓 ۱۶ آبان ۱۴۰۵
📱 @fundvesting
تصویر این پست بارگذاری نشد.